电动汽车,电动汽车面临的尴尬

CMIC:电动汽车“充换电”模式标准引争议

六合联盟 1

>

电动车能源补给方式是“充电”模式好还是“换电”模式佳?

电动车能源补给方式是“充电”模式好还是“换电”模式佳?在《节能与新能源汽车产业规划(2011-2020年)》出台前夕,国家电网近日关于“主推换电模式”的言论引发业内热议,将电动车推广商业模式之争推向新高潮。

2011年8月2日

“换电为主”抢占电动汽车充电标准惹争议

“换电为主”抢占电动汽车充电标准惹争议

随着南方电网和国家电网两大电网公司齐推“换电池”为主的充电模式,据报道,目前国家电网已经与北汽、东风、一汽等国内汽车集团就换电模式达成初步共识。

国网力推“换电”模式

CMIC最新发布:在电动汽车方面,推广商业模式的争议引起了广泛关注。随着南方电网和国家电网两大电网公司齐推“换电池”为主的充电模式,目前国家电网已经与北汽、东风、一汽等国内汽车集团就换电模式达成初步共识。

电动车能源补给方式是“充电”模式好还是“换电”模式佳?

电动车能源补给方式是“充电”模式好还是“换电”模式佳

六合联盟 2

国家电网首次提出“换电”模式是在今年1月7日,其总经理刘振亚在国网2011年工作会议上高调宣称,国网将电动汽车的基本商业运营模式确定为:换电为主、插电为辅、集中充电、统一配送。今年4月21日上海“2011全球汽车发展论坛”上,国家电网营销部副主任胡江溢对国家电网决定选择换电模式的缘由做出了解释,交流充电时间长,若直流充电,电网将无法承受且电池技术不支持快充,电池更换可实现电能迅速补给,同时便于电池维护和延长寿命。

中科院物理研究所陈立泉院士也出于我国能源安全角度的考虑,认为电动车应该走“买裸车,组电池,充换兼容,以换为主”的商业发展模式。因为交流充电时间长,若直流充电,电网将无法承受且技术不支持快充,而电池更换可实现电能迅速补给,同时便于电池维护和延长寿命。同时,“换电池”方式节省时间,比快速充电来说更为合理。而有些企业倡导的集中换电模式比插电模式在现阶段更有利于电动车普及。另外,电池由电网或专业租赁公司购买,消费者只需要交纳租赁价格,成本大降。

随着南方电网和国家电网两大电网公司齐推“换电池”为主的充电模式,据报道,目前国家电网已经与北汽、东风、一汽等国内汽车集团就换电模式达成初步共识。

随着南方电网和国家电网两大电网公司齐推“换电池”为主的充电模式,据报道,目前国家电网已经与北汽、东风、一汽等国内汽车集团就换电模式达成初步共识。

“充电”模式好还是“换电”模式佳?

“我们是在充分考虑这诸多优缺点之后选择了换电模式,”胡江溢说。国家电网制定的智能充换电网络运营模式的基本思路是,“换电为主、插充为辅、集中充电、统一配送”的商业模式。

国家863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚率先对“换电”模式提出质疑。王秉刚表示,换电模式对于公共汽车和出租车是适用的,但对老百姓来讲并不适合。中国汽车技术研究中心主任赵航公开表示,目前电池技术并不成熟,如果按每辆车配备3~5块电池的储备比例,用于生产周转电池的资金就需要很大一笔。他明确,纯电动汽车起步阶段不宜采用“换电”模式。

支持方: 换电池更快 可提高电池寿命

支持方:换电池更快 可提高电池寿命

支持方: 换电池更快 可提高电池寿命

作为“央企电动车联盟”充电与服务专委会的主任委员,此前国家电网近来在电动车方面一直在积极行动,到目前为止,国家电网与国内外26家电动汽车及动力电池研发生产单位的沟通协调机制,这表明,在《节能与新能源汽车产业发展规划》迟迟未出之时,国网已然展开拳脚,在企业层面开始了新一轮“圈地运动”。

据报道,目前国内外汽车厂商很多都在推“充电”模式,包括日产、大众、比亚迪和宝马都是在推充电模式。不过,目前包括奇瑞在内的一些汽车企业正在尝试推出可更换电池的电动车。

国家电网营销部副主任胡江溢曾对国家电网决定选择换电模式的缘由做出了解释,交流充电时间长,若直流充电,电网将无法承受且技术不支持快充,电池更换可实现电能迅速补给,同时便于电池维护和延长寿命。

国家电网营销部副主任胡江溢曾对国家电网决定选择换电模式的缘由做出了解释,交流充电时间长,若直流充电,电网将无法承受且技术不支持快充,电池更换可实现电能迅速补给,同时便于电池维护和延长寿命。

国家电网营销部副主任胡江溢曾对国家电网决定选择换电模式的缘由做出了解释,交流充电时间长,若直流充电,电网将无法承受且技术不支持快充,电池更换可实现电能迅速补给,同时便于电池维护和延长寿命。

作为电力几乎唯一供应商,同时与国内主要大型汽车集团达成协议,此番国家电网力推“换电”模式,不免引发反对者更大的担忧。资深电动车研究学者谢子聪即表示,国网已经为电动车商业模式定下了基调,其他企业很难与之抗衡。

六合联盟,一位不愿透露姓名的大型车企联系人说,近期国家电网和中海油等形成战略联盟,决定新能源车的充电方式等重大方向性趋势。 来源:CMIC

同时,“换电池”方式非常快速,前后不到3分钟的时间,比20分钟的快速充电来说更为合理。

同时,“换电池”方式非常快速,前后不到3分钟的时间,比20分钟的快速充电来说更为合理。

同时,“换电池”方式非常快速,前后不到3分钟的时间,比20分钟的快速充电来说更为合理。

果然,国家电网主推“换电”模式的观点经媒体报道后一石惊起千层浪,引发汽车业广泛关注。

而有些企业倡导的集中换电模式比插电模式在现阶段更有利于电动车普及。另外,电池由电网或专业租赁公司购买,消费者只需要交纳租赁价格,成本大降。

而有些企业倡导的集中换电模式比插电模式在现阶段更有利于电动车普及。另外,电池由电网或专业租赁公司购买,消费者只需要交纳租赁价格,成本大降。

而有些企业倡导的集中换电模式比插电模式在现阶段更有利于电动车普及。另外,电池由电网或专业租赁公司购买,消费者只需要交纳租赁价格,成本大降。

换电模式惹来争议一片

反对方: 电池大量储备成本高

反对方:电池大量储备成本高

反对方: 电池大量储备成本高

5月23日,国家863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚率先对“换电”模式提出质疑。王秉刚表示,换电模式对于公共汽车和出租车是适用的,但对老百姓来讲并不适合。“未来电动车的消费主体还是普通老百姓,我不相信老百姓愿意破坏车辆作为私有财产的完整性,在车载空间内留出一个大‘窟窿’,接受不断更换电池的使用习惯。”原国家机械工业局常务副理事长、现任中国汽车技术研究中心主任顾问的张书林也认为:“长远来看还应是慢充为主,快充为辅,关键和特殊场合可以用换电模式,只有这种稳定模式才能符合私人消费市场的方向,从而扩大市场含量。”

5月23日,国家863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚率先对“换电”模式提出质疑。王秉刚表示,换电模式对于公共汽车和出租车是适用的,但对老百姓来讲并不适合。

5月23日,国家863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚率先对“换电”模式提出质疑。王秉刚表示,换电模式对于公共汽车和出租车是适用的,但对老百姓来讲并不适合。

5月23日,国家863计划节能与新能源汽车重大项目监理咨询专家组组长王秉刚率先对“换电”模式提出质疑。王秉刚表示,换电模式对于公共汽车和出租车是适用的,但对老百姓来讲并不适合。

尽管国家电网回应王秉刚的观点说其是一种“臆造式消费揣测”,但这仍未能阻止专家的进一步质疑。5月26日,中国汽车技术研究中心主任赵航接受采访时公开表示对“换电为主”模式持反对意见。赵航坦言,目前电池技术并不成熟,如果按每辆车配备3-5块电池的储备比例,用于生产周转电池的资金就需要很大一笔,如果电池技术升级换代,那么电池大批量更新淘汰的成本也很高。他明确,纯电动汽车起步阶段不宜采用“换电”模式。

中国汽车技术研究中心主任赵航接受采访时公开表示,目前电池技术并不成熟,如果按每辆车配备3~5块电池的储备比例,用于生产周转电池的资金就需要很大一笔。他明确,纯电动汽车起步阶段不宜采用“换电”模式。

中国汽车技术研究中心主任赵航接受采访时公开表示,目前电池技术并不成熟,如果按每辆车配备3~5块电池的储备比例,用于生产周转电池的资金就需要很大一笔。他明确,纯电动汽车起步阶段不宜采用“换电”模式。

中国汽车技术研究中心主任赵航接受采访时公开表示,目前电池技术并不成熟,如果按每辆车配备3~5块电池的储备比例,用于生产周转电池的资金就需要很大一笔。他明确,纯电动汽车起步阶段不宜采用“换电”模式。

值得注意的是,电网内部实际上也存在不同观点。央企电动车联盟的另一个成员南方电网采取的就是以充电模式为主

赵航认为,如果买一台新车后,去周转站换走一块旧电池,用过之后发现问题,就易产生纠纷。

赵航认为,如果买一台新车后,去周转站换走一块旧电池,用过之后发现问题,就易产生纠纷。

赵航认为,如果买一台新车后,去周转站换走一块旧电池,用过之后发现问题,就易产生纠纷。

国内外厂商多偏“充电”

汽车生产商:充电模式仍是主流

汽车生产商:充电模式仍是主流

汽车生产商:充电模式仍是主流

J.D .POWER亚太区汽车市场研究总监曾志凌在接受南都记者采访时亦表示,电动车在全球的发展都处于起步阶段,没有成熟模式可供借鉴。而“换电”和“充电”两种模式各自都存在缺陷,这是造成业界争论不断升级的主要原因。曾志凌表示,从北美居住环境和生存方式看,他们选择充电模式很合适,但中国现实情况是居住在高层楼房为主,因此推“充电”确实有难度。不过他之所以不支持“换电”模式,主要在于其技术并不成熟,存在安全性和可靠性方面的问题。

据报道,目前国内外汽车厂商很多都在推“充电”模式,包括日产、大众、比亚迪和宝马都是在推充电模式。不过,目前包括奇瑞在内的一些汽车企业正在尝试推出可更换电池的电动车。

据报道,目前国内外汽车厂商很多都在推“充电”模式,包括日产、大众、比亚迪和宝马都是在推充电模式。不过,目前包括奇瑞在内的一些汽车企业正在尝试推出可更换电池的电动车。

据报道,目前国内外汽车厂商很多都在推“充电”模式,包括日产、大众、比亚迪和宝马都是在推充电模式。不过,目前包括奇瑞在内的一些汽车企业正在尝试推出可更换电池的电动车。

曾志凌称,“换电”模式首先面临如何统一的难题,不同厂家生产的电动汽车都不一样,包括电池尺寸、接口和布置方式等,特别是如何统一跨国公司的设计?其次,从技术上说,换电池首先对环境要求很高。相比之下,以充电方式补充电,由于电池是固定封闭的,只是要接插头,所以更安全可靠。资深汽车媒体人张毅则指出,目前国内外汽车厂商基本都不认可“换电”模式,包括日产、大众、比亚迪和宝马都是在推充电模式,只有众泰一家推广换电。如果国家电网一味推行“换电”模式,将与汽车行业绝大多数厂家路线冲突,如何解决将是一大难题。

一位不愿透露姓名的大型车企联系人对本报记者说,近期国家电网和中海油等形成战略联盟,决定新能源车的充电方式等重大方向性趋势实在有点“过了”。

一位不愿透露姓名的大型车企联系人对记者说,近期国家电网和中海油等形成战略联盟,决定新能源车的充电方式等重大方向性趋势实在有点“过了”。

一位不愿透露姓名的大型车企联系人对本报记者说,近期国家电网和中海油等形成战略联盟,决定新能源车的充电方式等重大方向性趋势实在有点“过了”。

曾志凌认为,“换电”模式和“充电”模式各有长短,未来哪一方式能获得成功,将取决于未来基础设计建设的步伐;考虑到电池技术仍待完善,市场未来究竟怎么走,仍待实践证明。不过他同时警告,如果由电网推行“换电”模式易形成垄断,而“充电”模式则能形成良性竞争。

不过,也有参与到项目当中的车企对换电模式表示赞成。东风汽车的一位知情人士昨日对本报表示,换电池续航方式将会极大方便人们日常出行需求。

不过,也有参与到项目当中的车企对换电模式表示赞成。东风汽车的一位知情人士昨日对记者表示,换电池续航方式将会极大方便人们日常出行需求。

不过,也有参与到项目当中的车企对换电模式表示赞成。东风汽车的一位知情人士昨日对本报表示,换电池续航方式将会极大方便人们日常出行需求。

本文由六合联盟发布于仪器仪表,转载请注明出处:电动汽车,电动汽车面临的尴尬

TAG标签: 六合联盟
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。